上海民间贷款（上海民间贷款电话客服）上海急用钱，普法小课堂丨民间借贷纠纷证据不足，法院如何判决，干货分享，

近日，梅河口市人民法院曙光法庭审理了一起民间借贷纠纷案件，因原告未能举证证明原、被告之间存在借贷合意，亦未能举证证明案涉借款已实际交付，故法院判决驳回原告的诉讼请求。案件回顾

原告王某诉称，其与被告张某系朋友关系，被告张某因家庭所需向其借款2万元，原告王某以现金交付的方式出借给被告张某，双方未签订借据庭审中被告张某辩称其从未向原告王某借款法院审理本案中王某仅依据双方微信聊天记录截图向被告张某主张案涉借款，既未能提供书面的借款凭证，又未能提供转款凭证，且在原、被告双方微信聊天记录中，仅是原告单方面向被告进行催要借款的内容，没有被告向原告借款的意思表示亦没有被告确认向原告借款或同意还款的上海贷款利率内容，故案涉聊天记录仅能证明原告与被告对于还款进行过沟通，尚不足以证明双方就尚欠2万元借款达成认可，且在庭审中被告对原告的主张不予认可，亦对案涉聊天记录作出了合理解释，原告应就其与被告之间存在借贷关系进行进一步举证，但原告未能提供其他证据，应承担举证不能的后果。

故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。梅河口市人民法院据此依法驳回了原告的诉讼请求。

自然人之间的民间借贷属于实践性合同，民间借贷关系成立需要具备两个条件，一是双方之间的借贷合意，二是所借款项已经交付因此，自然人之间民间借贷纠纷原告在起诉时应提供两方面证据，一是要有证明借贷双方存在借贷合意的证据，二是要有案涉借款交付的证据。

《最高人民法上海贷款利率院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2022〕11号）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”来源：曙光法庭郇春雨初审：王敬涵复审：夏秋雨终审：陈旭