在生活中，出于种种原因，经常出现名义借款人与实际用款人不一致的情况。名义借款人出面借钱并在借条上签字，而实际使用借款的却另有其人，此种情形下，应该由谁承担还款责任？

2024年3月，武平法院审理了一起民间借贷纠纷案，判决借款人归还借款。

案情回顾

2015年7月，老廖向何某借款10万元，并出具借条一张。同日，何某通过银行转账的方式将借款转入老廖账户。借款后，老廖胞弟小廖向何某代为归还借款利息6.9万元，此后未再按约定归还借款本金和利息。何某于2018年11月、2019年间和2023年间通过微信联系老廖，要求归还借款。老廖以借款是小廖所用，会催弟弟还款为由，未归还借款。于是，何某不得已将老廖诉至武平法院。

法院审理

武平法院审理认为，老廖向何某出具借条写明借款10万元，何某也按约定向老廖账户转账，可以认定是何某与老廖形成借款合同。老廖借款后是否交第三人使用，这是老廖在借款使用上的问题，不影响认定何某与老廖借款合同成立。当事人约定由第三人向债权人履行债务，不违反法律规定。老廖让第三人小廖归还其向何某的借款本息，小廖不履行债务或者履行债务不符合约定，老廖应当承担违约责任。遂依法判决由老廖归还何某尚欠的借款本金10万元及利息。

法官提醒

日常生活中，即使双方关系再密切，也应对借名借款秉持谨慎态度，充分考虑借名借款可能带来的法律风险。如果确定要以自己名义帮他人借款，最好与出借人、实际借款人签订三方协议，或者在借款时向出借人披露实际借款人的存在，并保留好证据。

武平法院观法工作室出品

来源：王智裕

编辑：刘 珍

审核：王立音 方启华

监制：钟书鉴 兰智元

精彩回顾

开庭公告丨拒不支付劳动报酬、委托理财合同等案件将在下周开庭

武平法院：用好鲜活案例 打通普法“最后一公里”

在看点这里

继续滑动看下一个轻触阅读原文

武平法院向上滑动看下一个

原标题：《每周一案丨名义借款人与实际使用人不一致，应由谁还钱？》