借六万还六万，法官为什么还判我还钱？

2016年4月5日，刘某因急用钱向赵某借款60000元，并由刘某向赵某出具借条，借条中约定借款利息为月利1分。之后刘某又向赵某出具借条一枚，借条中载明向赵某借款70000元，借款期限一年，预计在2021年4月5日前归还，期间利息一分利，到期一次性还本付息。

借款发生后，刘某于2019年4月5日向赵某还款20000元，于2021年4月22日向赵某还款40000元。赵某认为刘某并未按照约定偿还本金和利息，遂起诉至长春净月高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告刘某偿还本金36000元及利息。

刘某与赵某之间的借款本金实际为60000元，扣减利息后，刘某实际欠付36360元，经依法审理，法院最终判决被告刘某偿还36000元及利息。

被告刘某收到判决书后，到净月法院提出上诉的想法，认为法官的判决有不当之处，自己总共借了6万元，已经还了6万元，为什么还要再还3.6万元？

刘某认为，其与赵某在借条中约定的利息应该计算至2021年4月5日。之后虽然没还钱，也不应再计算利息了。法官了解了刘某的意思后，发现他对民间借贷的利息部分存在很大的法律认知错误，立即进行了判后答疑。

判后答疑

首先，虽然借条中载明借款70000元，但实际借款金额为60000元，这属于日常说的“砍头息”，借款本金仍然认定为60000元。借条中约定了利息为一分利，并未超出法律规定，利息应当自借款之日起开始计算至实际清偿之日止。刘某虽然已经偿还了6万元，但其中的一部分是偿还的利息，因此其尚欠原告本金3.6万元。

经过法官的耐心解释，刘某明白了自己对利息计算的误区，当场表示服从法院判决，将尽快按照判决书履行。

在司法实践中，判决的公正性不仅体现在法律适用和事实认定上，更在于当事人对判决结果的接受和认可。净月法院在今后的审判工作中将进一步筑牢判后答疑的工作基石，提升判后答疑的工作效果，及时掌握当事人对裁判结果的认识、理解情况，对当事人进行耐心、细致的疏导，增强当事人对案件的认同度，牢固树立“司法为民”的理念，通过释法明理、判后答疑等工作来弥补当事人对案件结果的不合理预期，增强司法效率、减少上诉等问题的发生，不断推动司法工作向更高水平迈进。