澎湃新闻资深记者 李菁

10月13日，重阳节在即，上海市静安区人民法院（以下简称上海静安法院）发布涉老民事案件审判白皮书。

10月13日，上海市静安区人民法院发布涉老民事案件审判白皮书。 澎湃新闻记者 李菁 图

澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从白皮书中获悉，2011年至2020年，上海静安法院共受理涉老民事案件9381件，审结9162件，数量基本呈逐年攀升态势。

同时，随着老年人参与社会经济生活的积极性和主动性的提升，合同类纠纷的数量逐年攀升，自2014年起超过权属类、侵权类纠纷成为涉老民事案件中数量最多的纠纷类型。

十年间，上海静安法院受理的涉老民事案件中，数量排名前三位的案由分别是民间借贷纠纷3386件、相邻关系纠纷760件、离婚纠纷759件，年度调撤率维持在50%左右。自2016年起，老年人仅作为原告参加诉讼的案件数量逐渐多于以往老年人仅作为被告参加诉讼的案件数量，这表明老年人的维权意识和法律意识逐步增强。

上海静安法院还通报了相关典型案例。典型案例提示，老年人在外出旅游、参加群众性活动、投资理财时要谨慎评估风险，依法理性投资，在发生纠纷时要注意留存证据，提高举证能力。

法院通报的典型案例中，有这样一起夫妻共同债务纠纷案件：王某（女，1955年生）与张某（男，1958年生）原系夫妻关系，2003年登记结婚，2014年双方分居。2015年12月，王某以急需资金周转为由向黄某借款50万元，并向黄某出具借条一张，约定了借款期限以及利息，王某一人在借条上签字确认。借条出具当日，黄某将50万元通过银行转账形式交付王某。后因王某未依约归还借款，黄某将王某及张某共同诉至本院，以借款发生在两人夫妻关系存续期间为由，主张50万元借款系夫妻共同债务，要求两人共同承担还款义务。

王某对黄某的诉请表示认可。张某则辩称，自己并未在借条上签字确认，也不知晓50万元借款的存在，且50万元借款并未用于夫妻共同生活，故不同意原告诉请。

最终，上海静安法院以借款发生在王某与张某分居期间，张某未在借条上签字，且没有证据证明借款用于王某与张某的夫妻共同生活为由，判令由王某独自承担还款义务。

责任编辑：高文