Tag: 急用钱

上海个人借钱空放急用钱 “套路贷”是一种新型的诈骗模式，是利用合法形式掩盖非法目的的典型。形式上采取一些合法手段，也会制造银行流水的痕迹，目的是提供证据，利用司法途径，侵占被害人财产。 “借款5000元，却损失一套价值近200万元的房子”“借款30万元，两月变百万元”“借款1400万元，却被索要欠款过亿元”近半年来，一种被称为“套路贷”的犯罪形式被反复曝光，逐渐浮出水面受害人，轻者，被“套”走房产、钱财；重者，价值过亿的矿产、楼盘都在不断的“套路”中被放贷人占有、抵押、变卖。 “这些受害人怎么都缺乏常识，会上当跌入这样的陷阱？为什么会签这么多虚高借款合同？”在北京工作的白领于杰(化名)感叹道“套路贷上海个人借钱”是一种概括形象的说法，简单来说，是以民间借贷为名，行诈骗之实多数借款人(受害人)自选择民间借贷开始，就跌入了一个精心设计的“连环局”。 对于疏于防范的借款人来说，此后的发展就身不由己了放贷人会使用签订阴阳合同、‘伪造’银行流水、“平账”等手段，将节节攀升的“虚高借款数额不断合法化最终在放贷人的暴力讨债，或虚假诉讼的压力下，借款人或抵押房屋，或倾家荡产。 有些当事人及其家人受不了其带来的精神折磨，因此患上抑郁症等精神疾病，还有的人自杀了“司法”有时反而成了放贷人实施诈骗的工具 中国政法大学刑法研究所所长阮齐林教授对法治周末记者说，一般来说，放“高利贷”的人多是“黑白两道通吃”，做“套路贷”的很可能也上海个人借钱是如此他们除了需要借助“威胁恐吓讨债”的手段，有时还需要进行合同“公正”，对受害人提起虚假诉讼等。 8月28日，上海市高级人民法院举行新闻发布会，通报了上海法院四起涉“套路贷”犯罪案件的审判情况，共涉及诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪三个罪名北京市威宇律师事务所高级合伙人滕立章律师认为，上海高院的案例对于当前泛滥的“套路贷”会有一定的抑制作用，但是单纯靠刑事打击难以真正规范贷款行业，还需要包括行业监管机构在内的多方共同努力。 虚高合同&走流水“您好，请问您需要贷款吗？”生活中，一些人常接到此类主动提供贷款服务的电话或许，这些电话除了来自于中介公司和正规小额贷款公司外，电话的背后或许也有“套路贷”的犯上海个人借钱罪团伙“套路贷”的陷阱就在我们身边。 在上海高院公布的案例中，家住上海市的杭飞(化名)就是从看到微信朋友圈中的一条信息开始，掉入“套路贷”的陷阱原本只想借款3000元，仅一年后，杭飞被诈骗团伙卖掉一套价值194万元的房子来还欠款2015年1月中旬，时年17岁的杭飞在朋友圈看到一条消息：“16岁以上未成年人只要凭一张身份证，即可在当天拿到3000-5000元的放贷，因为你是未成年人，无需还贷，无需负法律责任。 ”出于贪小便宜的心态，杭飞加了对方微信当月24日，一家馄饨店里，杭飞见到了放贷的傅某、郝某等人，在他们的诱骗下，小杭借款4万元而后，杭飞通过王某、唐某认识了瞿某经过商谈，决定由瞿某作为资方向杭上海个人借钱飞放贷4万元。 第二天，瞿某和唐某通过银行给杭飞打款16万元，但是实际上，杭飞拿到手的仅仅只有5000元杭飞又按照瞿某的要求，当场从16万中取了12万元现金还给了瞿某，剩下的4万元交给了傅某等人傅某、郝某、朱某等人现场瓜分了其中的3.5万元作为中介费。 杭飞实际仅拿了5000元其实，这个过程，就是瞿某等人“空放”高利贷16万元给杭飞“空放”，简单来说就是无抵押、无担保的贷款，也就是高利贷一位从事“空放”3年的网友介绍，“空放”最重要的就是看有没有房子而打款给杭飞账户16万元，这一举措正是“套路贷”中所谓的“走账”，为日后他们的追债留下银行流水的“证据”。 此时，涉世未深的杭飞始终认为自己是未成年人，上海个人借钱拿到的5000元不用负法律责任借款之后的半年，杭飞过得风平浪静，也没有人来催促他还款，杭飞也只当占到了点便宜，没把房子的事放在心上直到他刚刚过完18岁生日的几天，瞿某等人打着要债的旗号再次出现。 瞿某告诉杭飞，他所借的16万元经过这几个月，“利滚利”已达90万元，逼迫杭飞还款直到此时，“套路贷”的诈骗形式已经形成，不过这仅仅是初级的“套路贷”法治周末记者采访了解到，至少在5年前，这种诈骗形式就已经存在。 放贷人通过以“贷款利息”“违约金”“保证金”等各种名目骗取被害人签订“虚高借款合同”“阴阳合同”等，并制造银行流水此后，放贷人可以凭借合同、流水等证据去法院、公安处提起诉讼或报案而签订“虚高合同”上海个人借钱的事情也较为常见。 百度贴吧“上海空放吧”中，一位网友气愤吐槽，借款5000元打6万的“条子”(借条)，本说好一个月2000元的利息，没几天就被索要6万元欠款帖子后，亦有两位网友跟帖，也遇到此类事情滕立章律师告诉法治周末记者，目前“套路贷”的一些常用手段，如虚增借款本金等等，一直是一些不规范民间放贷机构的“常规做法”，其目的就是为了规避法律对于借款利息的限制，因为按照法律规定，超过法定的高额利息部分不受法律保护，所以，为了“看似合法”地收取高额利息，这些人就虚构借款本金，通过银行流水的方式提供高额本金，之后要求借款人马上返还部分本金。 索债&吞下房产杭飞的借款从5000元骤然增至90万元，对仍在读上海个人借钱书的他来说，是晴天霹雳，他束手无策此时，瞿某等人给杭飞提供了两个选择：一是拉到外面打一顿，回家跪在父母面前让父母还钱；二是瞿某帮杭飞以名下房产抵押贷款，一部分归还欠款，一部分由瞿某帮杭飞放贷赚利息赎房，这样并不会影响杭飞的房产所有权。 在瞿某等人的哄骗下，杭飞选择了第二条路诈骗团伙的真实目的也渐渐浮出水面当月下旬，瞿某和应某到杭飞的居住地，找锁匠，并诱骗杭飞从家中偷出房产证，交予瞿某瞿某等人在为杭飞的房子做房产抵押操作不成的情况下，进一步诱骗杭飞将房产卖给马某(另案处理)，与马某约定160万元房价(后经评估价值为194万元)，并于8月28日，瞿某和应某带杭飞去签订房屋买卖合同。 10月21日，他将上海个人借钱房产过户给马某据杭飞称，瞿某全程不让其看合同内容，就让其签字其间，杭飞所得158万元房款除支付中介费、税费外，均取现、转账给了瞿某在完成了上述所有的“套路”之后，瞿某试图让这笔所谓的“90万元借贷”有据可依。 于是，瞿某先后于2015年8月下旬、10月中旬转账22万元、42万元给杭飞进行资金走账，以此对应其让小杭写的90万元借条，之后杭飞又将其全部取现交还给瞿某杭飞就这样还清了所谓“欠款”时至此时他仍然蒙在鼓里。 直到2016年2月，马某以180余万元的价格将房产转卖给了杨某，当杨某要求入住时，杭飞及其家人才发现瞿某当时归还的房产证是假的，而这一个精心设计的“套路”，让杭飞一家失去了一套房子检察机上海个人借钱关认为，犯罪嫌疑人瞿某、应某、唐某相互结伙或结伙他人，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为均已触犯刑法第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，以诈骗罪追究其刑事责任。 最终，上海市宝山区法院判决瞿某等人犯诈骗罪，判处四年至十三年不等有期徒刑，并处相应罚金，并责令被告人退赔被害人杭某经济损失相较于此次上海高院公布的其他案例，杭飞所遭遇的“索债”手段已是较为温和了“套路贷”犯罪行为人在索债时往往会不择手段，例如滋扰借款人及其亲属的正常生活、利用之前制造的所谓证据提起民事诉讼，向法院提起所谓的“合法债权”，最后通过胜诉判决来侵占借款人及其亲属的财产。 记者查询裁判文书网，犯罪行上海个人借钱为人诉被害人“民间借贷纠纷案”并不鲜见，多例案件犯罪行为人均胜诉。 “套路贷”五大特征上海高院根据今年来影响较大的“套路贷”犯罪案件，总结出“套路贷”犯罪的五大基本特征：1.制造民间借贷假象这些被告人对外以“小额贷款公司”名义招揽生意，与被害人签订借款合同，制造民间借贷假象，并以“违约金”“保证金”等各种名目骗取被害人签订“虚高借款合同”“阴阳合同”及房产抵押合同等明显不利于被害人的合同。 2.制造银行流水痕迹，刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象3.单方面肆意认定被害人违约，并要求被害人立即偿还“虚高借款”4.恶意垒高借款金额在被害人无力支付的情况下，被告人介绍其他假冒的“小额贷款公司”上海个人借钱或个人，或者“扮演”其他公司与被害人签订新的“虚高借款合同”予以“平账”，进一步垒高借款金额。 5.软硬兼施“索债”，或者提起虚假诉讼，通过胜诉判决实现侵占被害人或其近亲属财产的目的北京大是律师事务所主任徐卫平律师对法治周末记者说，“套路贷”是一种新型的诈骗模式，是利用合法形式掩盖非法目的的典型北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林对法治周末记者说，“套路贷”的实质就是诈骗，犯罪手段是一环扣一环，通常涉及多起案件， 采取隐瞒真相、虚构事实的手段，以非法占有财产为目的，骗取被害人的财物形式上采取一些合法手段，也会制造银行流水的痕迹，目的是提供证据，利用司法途径，侵占被害人财产“这属于有组织有策划的严上海个人借钱密犯罪的范畴，更应该严厉打击。 其犯罪手法较具有迷惑性，使被害人产生错误认识，案件的隐蔽性比较强，犯罪的潜伏期长，有严重的社会危害性，不止侵犯受害人财产权益，威胁人身安全，还会诱发其他犯罪，比如导致被害人自杀等”彭新林说 文/汲东野图/网络编辑整理/李含 王硕 微信ID：fzzm01 微博：法治周末长按识别关注