一位46岁的上海老板，为了追求一名35岁的KTV服务员，前后砸下20多万元。然而，一年过去了，他非但没能抱得美人归，反而落得个人财两空的下场。要求女方全部返还，女方却说是赠与，法院判了！

案件回顾

上海，夜幕降临，霓虹闪烁。46岁的乐勇(化名)推开了贵宾楼KTV的大门，浑然不知这一举动将彻底改变他的人生轨迹。

乐勇是个事业有成的中年男人。2014年，他和朋友一起创办了一家贷款公司，主要做过桥资金的生意。公司运营得不错，每年能给他带来20到30万的收入。但成功的背后，乐勇的感情生活却是一片荒凉。多年前的一场离婚，让他对爱情望而却步。

然而，就在这个平平无奇的夜晚，35岁的田丽(化名)出现在了他的视线里。田丽是湖北应城人，7年前来到上海打拼，在这家KTV当起了服务员。高挑的身材，姣好的面容，很快就吸引了乐勇的目光。

两人加了微信，乐勇开始频繁光顾KTV，每次必点田丽作陪。渐渐地，乐勇对田丽产生了好感，开始了长达一年多的追求。

在这段时间里，乐勇像是变了一个人。他不断向田丽转账，金额从几百到几千不等，最多的一次甚至一口气转了2万。短短一年多，乐勇就给田丽转了20.7万元。

乐勇的要求很简单：希望田丽能做他的女朋友，不再在KTV上班。他甚至表示愿意养田丽。然而，面对乐勇的热情追求，田丽始终不置可否，既不明确拒绝，也不正面接受。

时间一天天过去，乐勇的耐心逐渐耗尽。他开始怀疑自己是不是被”吊凯子”了。2022年9月，乐勇终于按捺不住，向田丽提出要求全额退还之前转给她的钱。

让乐勇没想到的是，田丽直接将他的电话和微信拉黑了。感到被愚弄的乐勇怒不可遏，两个月后，他一纸诉状将田丽告上了法庭。

在法庭上，乐勇声称这20.7万元全是借款。他说，2021年11月到2022年9月期间，田丽因为疫情无法上班，经济困难，所以向他借钱。虽然没有借条，但他在微信中已经明确表示过这些钱需要归还。

田丽则坚称，这些钱根本不是借款。她解释说，其中2.71万元是乐勇在KTV的消费和小费，剩下的18万元则是乐勇为了追求她而给的赠与。

这件事在法律上是怎么认定的呢？

【法律分析】

1. 乐勇和田丽之间的钱款往来到底是借贷还是赠与？

正如我们在案例中看到的，乐勇向田丽转账了20.7万元。这笔钱的性质直接关系到谁该还钱、还多少的问题。我们先来看看法律是怎么规定的：

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”

那么，乐勇和田丽之间有没有借款合同呢？案例中提到他们没有书面借条。但是，口头约定也是有效的。法院通过微信聊天记录等证据，认定了双方之间存在借贷关系。这告诉我们，即使没有正式的借条，其他形式的证据也可能被法院认可。

2. 如果是赠与，那么乐勇能不能要回这笔钱？

乐勇声称这些钱是有条件的赠与，条件是田丽不再在KTV上班并成为他的女朋友。这里我们要看看赠与合同的法律规定：

《民法典》第六百五十七条规定：”赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”

关键在于”无偿”二字。如果乐勇真的附加了条件，那就不是单纯的赠与了。法律上把这种情况叫做”附条件的民事法律行为”。

《民法典》第一百五十八条规定：”民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。”

田丽并没有满足乐勇提出的条件，所以这笔钱不能算作有效的赠与。

3. 那么，全部20.7万元都要还吗？

案例中提到，田丽承认收到了20.7万元，但她认为其中2.71万元是乐勇在KTV的消费和小费。这就涉及到了一个重要问题：如何区分正常消费和借款？

在夜场消费中，通过服务人员支付消费款和小费是很常见的。法院考虑到这一行业特点，认可了2.71万元作为正常消费。这告诉我们，法院在判案时会考虑行业特性和社会常识。

而且，乐勇提供的微信聊天记录被认为存在删减，所以证明力不足。

在可能发生纠纷的情况下，要保留完整的证据。同时，乐勇也无法证明每笔转账都是借款性质，这直接影响了最终的判决结果。

《民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

这就是我们常说的“谁主张，谁举证”。乐勇主张全部是借款，但证据不足，所以法院没有完全支持他的诉求。

最终，法院认定乐勇和田丽之间确实存在借贷关系，但具体金额存在争议。考虑到证据不足，法院采信了田丽的说法，判决田丽应归还乐勇18万元，剩余的2.71万元则被视为KTV的正常消费。

在感情纠纷中涉及金钱往来时，最好留有书面证据。其次，法律不保护过于草率的”甜言蜜语”，附条件的赠与如果条件不成就，可能被认定为借款。最后，在特殊场所的消费，法院会考虑行业特点和消费习惯。

那么，如果你遇到类似情况，该怎么保护自己的权益呢？记住这几点：

1. 保留完整的转账记录和聊天记录。

2. 明确资金性质，最好有书面约定。

3. 谨慎对待感情中的金钱往来。

案件总结

在感情纠纷中，金钱往来要谨慎，最好留有书面证据。法律不保护过于草率的”甜言蜜语”，附条件的赠与如果条件不成就，可能被认定为借款。

网友评论：”法院判得挺公平，该还的还，该付的付，以后大家都长点心吧。”

“感情问题用钱砸是解决不了的，希望这个案子能给其他人提个醒。”

对此，你怎么看？

案例根据真实案件改编，文中人物均为化名。如有侵权，请联系删除。